« Les propres preuves du gouvernement acquitteront Kaitlin Armstrong » dans le procès pour meurtre de Moriah Wilson, déclare l’avocat de la défense
L’avocate représentant Kaitlin Armstrong, accusée dans le cadre de la mort par balle du cycliste Moriah Wilson, pense qu’elle sera acquittée des accusations de meurtre au premier degré si l’affaire est jugée.
Dans un interview (s’ouvre dans un nouvel onglet) qui a été diffusé sur Date limite NBCRick Cofer a déclaré sa conviction que si le procès en cours n’est pas rejeté, Armstrong sera déclaré non coupable.
Armstrong a été officiellement accusé de meurtre au premier degré et est détenu à la prison du comté de Travis avec une caution fixée à 3,5 millions de dollars. Elle a plaidé non coupable des accusations lors d’une audience préliminaire le 5 juillet et devrait comparaître à nouveau devant le tribunal lors d’un appel au rôle pour l’affaire le 19 octobre.
« Je m’attends à cela, les propres preuves du gouvernement acquitteront Kaitlin Armstrong », a déclaré Cofer. « Ils ne l’ont tout simplement pas examiné. Kaitlin Armstrong n’est pas coupable. Et si cette affaire est jugée, si le procureur de district ne la rejette pas avant le procès, elle sera déclarée non coupable. »
Cofer est un partenaire de Cofer & Connely, PLLC, et agit en tant qu’avocat de la défense d’Armstrong dans l’affaire. Il a été interviewé par le correspondant Keith Morrison dans le cadre de la Date limite NBCLa première de la 31e saison diffusée le 16 septembre dans une émission spéciale de deux heures axée sur la mort tragique de Wilson, intitulée «Le dernier tour (s’ouvre dans un nouvel onglet)‘.
Wilson, un éminent coureur de gravier, a été tué dans une fusillade dans une maison à East Austin le 11 mai dans une affaire actuellement sous enquête par le service de police de la ville d’Austin (APD). L’APD a émis un mandat d’arrêt contre Armstrong dans le cadre de l’enquête sur l’homicide le 17 mai.
Les autorités ont découvert plus tard, grâce à l’aide du US Marshals Lone Star Fugitive Task Force, qu’Armstrong avait vendu sa Jeep noire pour 12 200 $ le 13 mai. Les enquêteurs pensent que la jeep noire « semblait être le même véhicule observé sur les images de surveillance » Scène de crime à la maison d’Austin le 11 mai.
Cofer a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve présentée d’une plaque d’immatriculation sur le véhicule ou d’une description de l’occupant du véhicule à partir des images de vidéosurveillance. Lorsqu’on lui a demandé si Cofer avait laissé entendre qu’Armstrong n’était pas à proximité du meurtre lorsqu’il s’est produit et s’il pouvait le prouver, Cofer a répondu: « Je n’ai pas à le prouver. Ce n’est pas ainsi que le système fonctionne. »
Cofer a également contesté les résultats des tests balistiques de la police sur l’arme à feu Sig Sauer qui appartiendrait à Armstrong et récupérée de la résidence qu’elle partageait avec son partenaire et coureur de gravier Colin Strickland. Le rapport indiquait que « la possibilité que la même arme à feu soit impliquée [in Wilson’s shooting] est significatif. »
Cependant, Crofer a dit Date limite NBC : « L’analyse balistique est fonctionnellement une science de pacotille. C’est un type de sorcellerie, si vous voulez. »
Les enquêteurs pensent qu’après avoir vendu sa jeep noire, Armstrong est ensuite partie de l’aéroport international d’Austin-Bergstrom le 14 mai, se connectant via l’aéroport de Houston Hobby à l’aéroport de LaGuardia à New York. Les autorités ont déclaré le 18 mai qu’Armstrong avait frauduleusement utilisé le passeport d’une autre personne pour fuir les États-Unis de l’aéroport international Newark Liberty dans le New Jersey à San Jose, au Costa Rica.
Après une chasse au fugitif de 43 jours, Armstrong a été localisé et appréhendé le 29 juin dans une auberge de jeunesse sur la plage de Santa Teresa à Provincia de Puntarenas, au Costa Rica, puis renvoyé aux États-Unis le 2 juillet.
Les autorités ont déclaré qu’elle avait été officiellement inculpée de crime de meurtre au premier degré dans la prison du comté de Travis à Austin, où elle avait été transférée le 5 juillet et attendait un procès devant jury qui commencerait en octobre.
Armstrong était le partenaire résidant de Strickland, qui a passé l’après-midi et le début de soirée avec Wilson le jour de sa mort et a été interrogé par les autorités. Il n’est pas soupçonné d’être impliqué dans l’incident et n’a pas été accusé ou accusé de ce crime.
Il a admis avoir eu une relation amoureuse passée avec Wilson en 2021. Cependant, les parents de Strickland et Wilson ont contesté les affirmations selon lesquelles ils étaient dans une relation amoureuse au moment de sa mort.
Les médias grand public ont émis l’hypothèse qu’Armstrong était jaloux, en tant que motif présumé du meurtre, dans ce que Cofer a appelé des « titres à sensation » et une « tempête médiatique de type carnaval ». Il a affirmé qu’un procès équitable n’était pas possible en raison d’une « publicité biaisée généralisée ».
Ordre bâillon
Le bureau du procureur du district du comté de Travis (TCDAO) a déposé une requête en ordonnance interdisant les commentaires aux médias le 18 août, dans laquelle il a demandé au tribunal d’interdire à « toutes les parties » de commenter l’affaire aux médias. L’État soutient que la requête empêchera les deux parties de discuter de l’affaire en public.
Dans un requête de la défense pour interdire les commentaires préjudiciables aux médias (s’ouvre dans un nouvel onglet) déposée le 22 août, Cofer a contré la tentative du procureur de limiter les communications avec les médias.
Cofer pense qu’à ce stade, un ordre de bâillon ne ferait que faire taire Armstrong, car le TCDAO, l’APD et les US Marshals ont fait des commentaires publics au cours des mois précédents qui ont conduit à une large publicité de l’affaire et des détails de l’enquête.
Le dossier de la défense a également critiqué l’enquête et l’affidavit à l’appui d’un mandat d’arrêt d’Armstrong, alléguant qu’il contient des « erreurs factuelles », des « erreurs d’attribution » et des « affirmations incorrectes ».
Cofer a dit à Morrison dans le Date limite NBC épisode: « Au cœur de la théorie des forces de l’ordre dès les premières 24 heures de cette affaire, ils avaient décidé que Kaitlin Armstrong était une personne folle et jalouse qui, dans un accès de rage, avait assassiné Mlle Wilson. Toute l’affaire contre Kaitlin Armstrong est fondée sur une vision profondément misogyne d’elle. »
Actualité du cyclisme a reconstitué une chronologie de la façon dont les autorités pensent que ce crime se serait déroulé, sur la base de documents juridiques. Actualité du cyclisme fournira des mises à jour supplémentaires à mesure que de plus amples informations des autorités seront disponibles.
