Des erreurs de timing ont-elles mis Brandon McNulty sous le maillot du KOM au Giro d’Italia ?

Brandon McNulty (UAE Team Emirates) a exprimé sa surprise et un léger amusement de se retrouver sous le maillot bleu après l’étape d’ouverture du Giro d’Italia. Un examen plus approfondi suggérerait qu’il est bien justifié, des erreurs de chronométrage lui donnant apparemment une fausse avance dans le classement des montagnes.

Selon les résultats officiels du contre-la-montre de l’étape 1 de samedi, McNulty s’est classé huitième sur l’étape, à 47 secondes du vainqueur Remco Evenepoel. Cependant, il est répertorié comme ayant parcouru la montée de 2,8 km à la fin du parcours en 3h51, le plus rapide de la journée avec une marge de 12 secondes, et un chiffre qui semble trop beau pour être vrai.

Avec le parcours de 19,6 km divisé en trois segments de chronométrage, la montée à la fin du parcours autrement plat comptait pour le classement des montagnes, le temps le plus rapide sur ces 2,8 km finaux prenant le maximum de trois points King of the Mountains.

« C’était assez surprenant pour moi, honnêtement », a déclaré McNulty après avoir enfilé ce maillot bleu en tant que leader du KOM. « Ils ont dit après que je sois sorti du hotseat que je devais attendre le maillot KOM, donc j’ai été surpris mais c’est bien d’avoir un maillot.

« Je savais que je devais bien marcher et aller fort dans la montée mais je ne m’attendais pas à être le plus rapide », a-t-il ajouté en riant. « C’est marrant. »

Un examen plus approfondi de la feuille de résultats indiquerait une erreur manifeste dans le calendrier.

Pour commencer, les résultats officiels placent McNulty à la 103e place pour le segment d’ouverture de 9,8 km, soit environ 1:17 de moins que le meilleur temps d’Evenepoel là-bas. Atteindre la ligne d’arrivée avec seulement 47 secondes de retard, cela signifierait reculer d’une demi-minute sur la seconde moitié du parcours, une idée absurde compte tenu de la façon dont le Belge a écrasé toute opposition.

En regardant la diffusion, l’erreur est encore plus claire. McNulty passe devant Andrea Pasqualon (Bahrain Victorious), le coureur parti une minute avant lui, juste après la mi-course. Pasqualon est répertorié sur les résultats comme étant trois secondes plus rapide que McNulty dans ces 9,8 premiers kilomètres, alors qu’en réalité il avait presque perdu toute sa minute d’avance.

7km à 61.1km/h

Les chronométrages officiels pour le segment médian du parcours, du km9,8 au km16,8, semblent tout aussi douteux. McNulty est répertorié comme le plus rapide, parcourant 7 km en 6h52 pour une vitesse moyenne quasi impossible de 61,139 km/h. C’est soi-disant 13 secondes plus rapide qu’Evenepoel et 15 secondes plus rapide que Filippo Ganna, dont le record du monde historique de poursuite individuelle de 4 km l’an dernier n’a été « que » chronométré à plus de 60 km/h.

Le prochain chronométrage à l’écran pour McNulty est venu au deuxième point de contrôle à la base de la montée et au début du dernier segment de montée de 2,8 km, avec 17h44 clignotant (contre 18h15 dans les résultats). Avec un temps d’arrivée de 22:06, ce serait un temps de segment de 4:22, environ 31 secondes plus lent que son temps de victoire KOM de 3:51 donné dans les résultats. Cela l’aurait mis en dehors du top 28 du segment, et bien hors de la course au maillot bleu.

Une question est de savoir dans quelle mesure la sous-estimation du temps de McNulty dans la première partie a été compensée par la surestimation dans la seconde – pas entièrement, semble-t-il.

En repensant à la diffusion, il a fallu 27 secondes à Evenepoel entre le premier point de contrôle et le point exact où McNulty a dépassé Pasqualon. À ce moment-là, le graphique de chronométrage en direct à l’écran pour McNulty indiquait 10h48, donc même s’il parcourait ce petit tronçon au même rythme qu’Evenepoel, cela lui donnerait un temps de 10h21 pour la section d’ouverture – donc autour une minute plus rapide que crédité dans les résultats. Si le temps KOM de McNulty était correct, cela signifierait que son temps dans la section médiane était d’environ une minute plus lent que celui indiqué dans les résultats, ce qui le mettrait loin du rythme de quiconque dans le top 10. Il est donc assez sûr de déduire que le la surestimation s’est poursuivie dans le segment KOM.

En bref, bien que le temps de finition global de McNulty puisse être exact, les trois segments distincts ne s’additionnent pas, et non à un maillot bleu. Si l’on en croit le reste des chronométrages, ce maillot bleu devrait être sur les épaules de Tao Geoghegan Hart (Ineos Grenadiers), qui est monté en 4h04, une demi-seconde plus rapide que Joao Almeida (UAE Team Emirates).

UAE Team Emirates a confirmé Actualité du cyclisme dimanche matin que McNulty est toujours prêt à commencer l’étape 2 en bleu.

Le tout peut être assez insignifiant. Geoghegan Hart ne se souciera probablement pas du maillot bleu, qui devrait de toute façon changer de mains lors de la première étape sur route de dimanche. Mais c’est quand même un peu gênant pour une course aussi importante, qui a cette année remplacé son fournisseur de chronométrage, troquant Tissot contre Tudor.