Les médicaments pour chiens provoquent une violation antidopage «sans faute» par la vice-présidente de l’UCI, Katerina Nash
La vice-présidente de l’UCI, Katerina Nash, avait été confrontée à la possibilité d’une interdiction de quatre ans après avoir rendu un résultat d’analyse anormal lors d’un test d’urine hors compétition, mais l’Agence américaine antidopage (USADA) a déclaré qu’aucune sanction ne serait appliquée car il n’y a eu ni faute ni négligence de la part de l’athlète tchèque, qui a été exposée à la capromoreline alors qu’elle s’occupait de son chien malade.
« Elle administrait le médicament par voie orale à son chien chaque jour pendant les dernières semaines de la vie de son animal dans le but de maintenir son poids », a déclaré L’USADA dans un communiqué (s’ouvre dans un nouvel onglet).
« En raison de la difficulté d’administrer des médicaments oraux pour animaux de compagnie, Nash entrait fréquemment en contact avec le médicament liquide via ses mains, et le flacon de médicament n’avertissait pas les utilisateurs du risque de contamination par exposition transdermique.
« L’USADA, en collaboration avec des experts de laboratoire, a mené une étude sur l’exposition transdermique en utilisant le même médicament pour animaux de compagnie contenant de la capromoréline, qui a établi qu’un contact direct avec le médicament pour animaux de compagnie entraînerait un test positif. Il est important de noter que ces études ont démontré que le scénario d’exposition de l’athlète avec le médicament était en corrélation avec les niveaux de trace, 0,07 ng/mL (70 parties par billion), de capromorelin trouvé dans son échantillon d’urine. »
La présence de capromorelin a été trouvée dans un échantillon prélevé à Nash par l’USADA le 24 octobre 2022, selon un déclaration de l’UCI (s’ouvre dans un nouvel onglet).
Le stimulant de l’appétit capromorelin, qui figurait dans le médicament sur ordonnance de son chien, n’est pas spécifiquement répertorié sur la liste des interdictions de l’Agence mondiale antidopage (AMA), mais est considéré par l’AMA comme une substance non spécifiée dans la classe des hormones peptidiques, facteurs de croissance. , et substances apparentées et mimétiques. Il n’y a pas de seuil pour la capromoreline, donc tout niveau déclenche un résultat d’analyse anormal.
Nash, 45 ans, est vice-président de l’UCI et président de la commission des athlètes de l’UCI. Elle est toujours une compétitrice régulière sur le vélo, elle court maintenant du gravier en tant que corsaire et a repris sa carrière l’année dernière en tant que professionnelle de cyclocross aux Championnats du monde de Fayetteville et sur le tarmac aux Championnats du monde de route à Wollongong.
L’USADA a déclaré qu’en raison de son investissement en temps, en ressources et en expertise pour déterminer la vérité concernant le test positif, Nash ne sera pas confronté à une période d’inéligibilité. Sans cet effort, elle aurait été passible d’une sanction de quatre ans. De plus, l’USADA a déclaré que parce que l’échantillon avait été collecté hors compétition, il n’y avait pas de résultats compétitifs qui, selon les règles, auraient dû être disqualifiés.
« Comme dans ce cas, nous travaillons toujours aussi dur pour essayer d’exonérer les véritables innocents que pour condamner ceux qui trichent intentionnellement », a déclaré Travis T. Tygart, directeur général de l’USADA.
L’organisation, cependant, a clairement indiqué qu’elle considérait comme déraisonnable qu’en dépit de la conclusion qu’il n’y avait « aucune faute ou négligence en ce qui concerne la présence de capromorelin dans son échantillon », en vertu du Code mondial antidopage, elle a été forcée d’enregistrer un violation et la divulguer publiquement.
« S’il ne fait aucun doute qu’un athlète entre en contact avec une substance interdite provenant d’une source totalement innocente et qu’il n’y a aucun effet sur la performance, l’USADA continue de préconiser qu’il ne devrait pas y avoir de violation ou d’annonce publique », a déclaré Tygart.
« Les règles doivent changer, et nous devons tous nous réveiller et exiger un système antidopage mondial plus juste et équitable qui attrape et sanctionne les tricheurs intentionnels qui volent des athlètes propres, mais ne dénoncent pas des athlètes innocents. »
