Les chiffres d'audience des Super Championnats du Monde révèlent le succès d'un événement multidisciplinaire

Les chiffres d’audience des Super Championnats du Monde révèlent le succès d’un événement multidisciplinaire

L’UCI a révélé les chiffres d’audience des premiers Championnats du Monde de Cyclisme UCI multidisciplinaires en Écosse, suggérant une augmentation significative des audiences télévisées et numériques grâce à la combinaison des 13 disciplines cyclistes différentes en un seul « super monde ».

Glasgow a été l’épicentre des événements qui se sont déroulés du 3 au 13 août, avec plus de 200 millions d’heures de compétition visionnées dans le monde au cours des 11 jours. Par rapport à la moyenne des éditions 2017-2022, ce chiffre a augmenté de 75 % par rapport à une année typique où les différentes disciplines sont organisées en événements distincts.

L’UCI indique qu’il y a eu au total 18,2 millions de téléspectateurs en France (Glance/Mediamat – médiamétrie), 15,5 millions en Italie (Auditel) et 11,9 millions au Royaume-Uni (BBC).

L’UCI n’a pas précisé comment leurs chiffres étaient calculés.

Les Championnats du Monde de Cyclisme UCI étaient l’édition inaugurale des mondiaux multidisciplinaires, qui auront lieu tous les quatre ans. L’édition 2027 se tiendra en Haute-Savoie en France.

Elle va encore s’élargir avec l’édition d’épreuves Gravel et Junior Track, portant le total à 19 disciplines.

Le président de l’UCI, David Lappartient, s’est réjoui du succès de l’événement après avoir construit ce qui a été présenté comme le plus grand événement cycliste jamais réalisé.

« La première édition des Championnats du Monde de Cyclisme UCI a été un succès sans précédent », a déclaré Lappartient dans un communiqué. « L’événement a vu environ 8 000 athlètes (élites et amateurs) venus de 132 pays participer aux différentes disciplines au programme.

« Les chiffres télévisés montrent que le public a suivi massivement les compétitions des Championnats du Monde Cyclisme UCI et que les épreuves et disciplines qui ne bénéficient normalement pas d’un niveau aussi élevé de couverture télé et médiatique ont grandement bénéficié d’une visibilité accrue qui va booster leur popularité et leur développement au niveau mondial. niveau international. »

Cependant, il n’y avait pas que du soleil et des arcs-en-ciel aux Mondiaux, avec Le reportage écossais il y a deux semaines, les Championnats du monde ont dépassé le budget de 8 millions de livres sterling, le MSP Angus Robertson citant l’inflation comme raison de la prolongation excessive.

L’UCI perçoit une redevance importante et attend d’autres avantages de la part de l’organisateur local de l’événement, qui doit couvrir les éventuels frais supplémentaires.

La nouvelle est arrivée quelques jours seulement après une réduction de 6,6 millions de livres sterling pour Creative Scotland, l’organisme de développement des arts a été révélé, mais Robertson a souligné qu’il y avait des réserves disponibles pour combler les déficits et que les organisations artistiques du pays ne subiraient « aucun désavantage » de la coûts du Championnat du Monde.

Un article d’opinion rédigé le lendemain de l’actualité L’article a été publié fustigeant l’organisation de l’événement, s’interrogeant sur les raisons pour lesquelles un budget si énorme malgré les difficultés du secteur.

« Le message que le gouvernement écossais semble envoyer est qu’il estime qu’un événement cycliste ponctuel est plus important que la santé de notre secteur artistique et culturel en difficulté », a déclaré The Scotsman Comment.

Ils l’ont qualifié de « projet vaniteux », qui n’a « mis l’Écosse sur la scène mondiale que pendant une brève période », allant à l’encontre de ce que signifie être écossais.

« Dans les bons moments, dépenser des millions pour un événement cycliste aurait pu être acceptable », a déclaré le Scotsman Comment.

« Mais au milieu d’une période prolongée de problèmes économiques qui ont durement frappé le monde des arts – depuis le krach financier de 2008 et les années d’austérité qui ont suivi jusqu’à la pandémie de Covid et la crise du coût de la vie – c’était une décision ridicule. »

A lire également