Le procès pour meurtre de Kaitlin Armstrong est reporté alors que le juge examine les requêtes de l’équipe de défense pour supprimer les preuves
La juge présidant le prochain procès pour meurtre de Kaitlin Armstrong, accusée dans le cadre de la mort par balle du cycliste Moriah Wilson, devrait communiquer sa décision le 9 novembre concernant deux requêtes en suppression de preuves déposées par l’équipe de défense d’Armstrong.
Le procès d’Armstrong devait commencer en octobre mais a été retardé en attendant la décision de la juge Brenda Kennedy sur les deux requêtes.
Armstrong a été officiellement accusée de meurtre au premier degré en lien avec la mort de Wilson dans une maison d’East Austin, au Texas, le 11 mai. Elle est actuellement détenue à la prison du comté de Travis à Austin, avec une caution fixée à 3,5 millions de dollars. Elle a plaidé non coupable des accusations.
Lors d’une audience préliminaire de plusieurs jours le 19 octobre devant un tribunal du comté de Travis, l’équipe de défense d’Armstrong a demandé à la juge Brenda Kennedy de rejeter certaines des preuves obtenues par les autorités au cours de leur enquête sur l’affaire.
L’équipe de défense d’Armstrong a déposé une audience de Frank et une requête en suppression de preuves qui conteste la véracité des informations que les détectives ont présentées dans leur affidavit écrit pour étayer les mandats de perquisition et d’arrêt au cours de leur enquête initiale.
Rick Cofer, l’avocat de la défense d’Armstrong, a précédemment allégué que l’enquête et l’affidavit utilisé pour étayer le mandat d’arrêt d’Armstrong contenaient des « erreurs factuelles », des « erreurs d’attribution » et des « affirmations incorrectes ».
Les procureurs ont reconnu des erreurs dans l’affidavit original mais ont suggéré que les erreurs n’étaient pas un mépris téméraire de la vérité, selon un rapport publié KXAN point de presse.
En outre, l’équipe de défense a fait valoir la légalité de l’interrogatoire d’Armstrong par les autorités le 12 mai lorsqu’elle a été amenée avec un mandat de classe B en cours pour son arrestation qui concernait un incident sans rapport. À cette époque, elle a été brièvement détenue et interrogée par les autorités sur la mort de Wilson.
L’équipe de défense d’Armstrong a fait valoir que l’entretien mené par un détective était un « interrogatoire illégal » parce que le mandat de classe B n’était pas lié à l’enquête sur le meurtre et que le détective n’avait pas entièrement lu Armstrong ses droits Miranda lors de cet interrogatoire.
Armstrong a été libéré en raison d’une différence de date de naissance dans les dossiers et le mandat de classe B.
Les procureurs de l’État ont fait valoir que le détective avait dit à Armstrong qu’elle était libre de partir cinq fois.
Dans leur enquête précédente, les autorités ont découvert, grâce à l’aide de l’US Marshals Lone Star Fugitive Task Force, qu’Armstrong avait vendu sa jeep noire pour 12 200 $ le 13 mai. Les enquêteurs pensent que la jeep noire « semblait être le même véhicule observé sur les images de surveillance » à l’extérieur de la scène du crime à la maison d’East Austin le 11 mai.
Les enquêteurs pensent que, le 14 mai, après avoir vendu sa jeep noire, Armstrong est ensuite partie de l’aéroport international d’Austin-Bergstrom, en passant par l’aéroport de Houston Hobby, jusqu’à l’aéroport LaGuardia de New York.
Les autorités ont déclaré le 18 mai qu’Armstrong avait frauduleusement utilisé le passeport d’une autre personne pour fuir les États-Unis de l’aéroport international Newark Liberty dans le New Jersey à San Jose, au Costa Rica.
Après une chasse au fugitif de 43 jours, Armstrong a été localisé et appréhendé le 29 juin dans une auberge de jeunesse sur la plage de Santa Teresa à Provincia de Puntarenas, au Costa Rica, puis renvoyé aux États-Unis le 2 juillet.
Elle a été officiellement inculpée de crime de meurtre au premier degré à la prison du comté de Travis, où elle a été transférée le 5 juillet et a attendu le début d’un procès devant jury.
La juge Brenda Kennedy a demandé que les équipes juridiques déposent des mémorandums d’ici la fin octobre. Après avoir donné à chaque partie 10 à 15 minutes pour résumer leurs arguments, elle rendrait une décision le 9 novembre.
Actualité du cyclisme a reconstitué une chronologie de la façon dont les autorités pensent que ce crime se serait déroulé, sur la base de documents juridiques. Actualité du cyclisme fournira des mises à jour supplémentaires à mesure que de plus amples informations des autorités seront disponibles.
