Cyclisme : le positif est toujours une mauvaise nouvelle

Un point positif dans l'environnement de Contador est la poudre à canon pour le cyclisme

Le résultat positif de Germán Darío Gómez dans les rangs de Polti VisitMalta n'est pas seulement une nouvelle de l'agence ou des données statistiques dans les fichiers UCI ; C'est avant tout une confirmation fatidique qu'en cyclisme les vieux fantômes ne finissent jamais de faire leurs valises.

Il est épuisant d’observer comment, de manière cyclique, le cyclisme s’implique dans ce halo de suspicion qui alimente le côté le plus sombre du hobby.

Il ne s’agit pas de morbidité, même si cette morbidité est le carburant qui a enflammé les réseaux sociaux ces derniers jours.

Nous assistons à une sorte de prophétie auto-réalisatrice où il semble qu'une partie du public vive dans l'attente anxieuse du scandale, souhaitant que le nom d'une grande star tombe pour confirmer ses pires théories.

Il y a eu des spéculations aveugles avec des personnalités de la stature de Simon Yates, dont la fin de sa carrière sportive a été ternie par des spéculations qui n'ont rien à voir avec la réalité vérifiée jusqu'à présent.

Je ne sais pas demain, mais à ce jour, rien.

L'envie de voir la grande chute est un symptôme de la toxicité qui s'envenime encore dans ce sport, mais le véritable dommage, le dommage qui subsiste lorsque le bruit est éteint, est ce que subit la crédibilité du peloton dans son ensemble.

Ce qui s'est passé dans la structure d'Alberto Contador active un protocole que nous connaissons déjà par cœur et qui, en raison de sa répétitivité, est presque insultant pour le suiveur moyen.

Le scénario est inaltérable : le résultat défavorable est annoncé, l'équipe émet un communiqué de surprise absolue et le coureur est immédiatement suspendu.

Cependant, dans ce cas précis, l’ombre est plus longue et plus nette.

Le fait que ce positif se produise sous l’égide d’un modèle qui porte sa propre histoire ajoute une couche de catastrophe inévitable.

Pour beaucoup, le passé de Contador agit comme un aimant qui relie directement sa carrière personnelle aux échecs de contrôle de son équipe actuelle, alimentant un discours de suspicion impossible à arrêter.

Ce mur de soutènement est à nouveau relevé, accusant une ignorance totale des pratiques des individus, mais le doute plane sur l'environnement avec une lourdeur suffocante.

Il est difficile de digérer qu’à l’ère du contrôle extrême, un coureur agisse de manière isolée sans que personne ne détecte la moindre anomalie, et qu’à ce stade, quelqu’un soit assez maladroit au point d’être testé positif.

Un événement dans une structure portant ce sceau médiatique ne sert qu'à donner raison à ceux qui soutiennent que les vices sous-jacents restent inchangés.

C'est une honte pour le cyclisme car cela valide le cynisme de ceux qui attendent la chute des idoles, alors que l'équipe se limite à suivre un manuel de gestion de crise qui, compte tenu du contexte du propriétaire, sonne plus creux que jamais.