Jan-Willem van Schip et son guidon étaient déjà à l'honneur
Je ne comprends pas ce que Jan-Willem van Schip essaie de faire avec ce guidon.
Cela ne s'est pas produit sur le Giro mais je voulais en rendre compte.
Il y a quelque chose de profondément inconfortable à voir Jan-Willem van Schip prendre le départ d'une course en sachant qu'à tout moment, le bras de contrôle de l'UCI tombera sur son épaule.
Ce n'est pas la première fois, et d'après l'amertume que dégagent ses propos après l'expulsion du Baloise Belgium Tour, il semble qu'il ait déjà accepté son rôle de hors-la-loi.
Il l'a bien mérité.
Le cyclisme est devenu une tâche difficile pour un cycliste qui a simplement décidé que les guidons standards n'étaient pas assez efficaces.
Le Néerlandais a été licencié pour excès d'imagination, pour avoir encore trébuché sur la même pierre, et c'est une faute que la réglementation actuelle ne semble en aucun cas vouloir pardonner.
Et ça me semble bien.
Lorsque Van Schip dit qu'il ne se sent pas le bienvenu, il fait une crise de colère d'adolescent.
Cela se produit bien sûr à l’ère des gains marginaux, où chaque équipe dépense des fortunes en souffleries et où les limites de la réglementation sont sûres d’être touchées.
Sa disqualification pour utilisation d’appuis manuels non conventionnels est la continuation de cet épisode avec guidon étroit qui lui avait déjà causé du mécontentement dans le passé.
Le système l'a marqué d'une croix ; Vous regardez les choses différemment, vous mesurez les pièces avec une rigueur qui peut ressembler à une persécution personnelle, mais c'est comme ça.
En éliminant des gars comme Van Schip, l'UCI retire de la route un guidon douteux, et le pire, c'est que ce n'est pas la première fois que cela arrive.
