Jannik Sinner pourrait faire face à une longue interdiction alors que l'AMA fait appel dans une affaire de dopage

Jannik Sinner pourrait faire face à une longue interdiction alors que l'AMA fait appel dans une affaire de dopage

Jannik Sinner n’est pas encore clair.

L'Agence mondiale antidopage (AMA) a fait appel auprès du Tribunal arbitral du sport (TAS) suite à une décision prise en août visant à innocenter le joueur de tennis masculin numéro un mondial – et vainqueur de l'US Open plus tôt ce mois-ci – d'actes répréhensibles. pour échec des tests de dépistage de drogues.

Sinner, 23 ans, a été testé positif à deux reprises au Clostebol – un stéroïde anabolisant interdit – en mars.

Il n'a cependant pas été suspendu : l'Agence internationale pour l'intégrité du tennis (ITIA) a annoncé en août la décision d'un tribunal indépendant selon laquelle Sinner n'était pas responsable.

L'AMA a annoncé qu'elle ferait appel de la décision alors que l'Italien était sur le terrain de l'Open de Chine à Pékin, battant Roman Safiullin en huitièmes de finale.

« Évidemment, je suis très déçu et aussi surpris de cet appel, pour être honnête, car nous avons eu trois audiences. Les trois audiences se sont révélées très positives pour moi », a déclaré Sinner après le match. « Vous savez, je ne m'y attendais pas.

« On parle toujours de la même chose. Peut-être veulent-ils simplement s’assurer que tout est dans la bonne position. Ouais, je suis juste surpris qu'ils aient fait appel.

L'AMA demande une interdiction d'un à deux ans.

Il n'est toutefois pas prévu d'antidater une éventuelle interdiction, ce qui signifie que Sinner conserverait son titre à l'US Open, qui marquait sa deuxième victoire en Grand Chelem, s'il était reconnu coupable.

Sinner a affirmé que Clostebol était entré dans son corps involontairement grâce à un massage de son physiothérapeute, qui avait utilisé un spray contenant le stéroïde pour traiter son propre doigt coupé.

Le tribunal indépendant a accepté cette explication, mais pas l’AMA.

« L'AMA estime que la conclusion d'absence de faute ou de négligence n'était pas correcte au regard des règles applicables », a déclaré l'AMA dans un communiqué. « L'AMA demande une période d'inéligibilité comprise entre un et deux ans. L’AMA ne demande la disqualification d’aucun résultat, à l’exception de celui qui a déjà été imposé par le tribunal de première instance.

A lire également